駐馬店廣視網(wǎng)訊（通訊員：王振） 2014年8月5日下午，平輿縣人民法院民事審判第二庭來(lái)了兩個(gè)特殊當(dāng)事人，兩人爭(zhēng)執(zhí)的紅面赤耳。在平輿縣人民法院民事審判第二庭審判員的耐心調(diào)解下，糾結(jié)了兩年的矛盾終于得到了徹底的化解。
兩年前，原告是水泥經(jīng)銷(xiāo)商，被告是建筑施工隊(duì)小隊(duì)長(zhǎng)。被告購(gòu)買(mǎi)了原告的水泥后，發(fā)現(xiàn)建筑墻體有裂紋，就以水泥質(zhì)量不過(guò)關(guān)為由拒絕付款。原告多次追要貨款，原告不僅拒不支付，還撂下一句狠話：“要血一小盆，骨頭一小堆”。雙方矛盾越積越深，久而久之形成了“氣官司”。
見(jiàn)到審判員法官，被告不停的重復(fù)講訴原告的水泥如何如何不合格，原告也不停的重復(fù)找被告要錢(qián)受了多少奔波和委屈。審判員于法官一動(dòng)不動(dòng)的聽(tīng)二人的陳述。直到雙方說(shuō)到自己都不想再說(shuō)的時(shí)候，審判員于法官開(kāi)始給雙方講解類(lèi)似案件的處理結(jié)果和法律依據(jù)。聽(tīng)了審判員于法官得講解，被告臉上充滿(mǎn)歉意的說(shuō),這個(gè)錢(qián)我愿意給，就是想說(shuō)說(shuō)這個(gè)話。”最后，在審判員的調(diào)解下，雙方終于達(dá)成調(diào)解：被告當(dāng)庭支付原告貨款2000元，剩余貨款于本年度10月中旬一次還清。兩家的矛盾在審判員的調(diào)解下得到了化解。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.arcworkforce.com/showinfo-11-7078-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
