以免費(fèi)鑒定藏品為名,吸引客戶洽談出售事宜,之后背地里虛構(gòu)各類海外拍賣會(huì),向客戶索取服務(wù)費(fèi)用。14日上午9點(diǎn),這起在收藏界頗具影響的詐騙案在安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院一號(hào)法庭開庭審理。41名被告人在法警的押解下走入審判席,記者注意到,他們中的近半數(shù)人都接受過高等教育。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年4月,僅有初中文化程度的被告人張士超與宋芳芳(另案處理)、宋強(qiáng)(另案處理)等人注冊(cè)成立安徽萬合文化交流有限公司,2015年12月15日,張士超與徐宏春、王曉敏(另案處理)等人注冊(cè)成立安徽拓遠(yuǎn)文化交流有限公司,張士超擔(dān)任兩公司法定代表人并負(fù)責(zé)公司全盤工作。
在萬合與拓遠(yuǎn)兩家公司成立后,張士超等人延聘總監(jiān)、招攬業(yè)務(wù)員,在萬合、拓遠(yuǎn)公司均不具備拍賣等資質(zhì)的情況下,安排業(yè)務(wù)員先期以免費(fèi)鑒定等事由吸引有收藏品的客戶到萬和公司商談藏品出售事宜,待客戶來到公司后,先由所謂鑒定師混淆藏品真?zhèn)?、夸大藏品價(jià)值,再由部門總監(jiān)、相關(guān)業(yè)務(wù)員等人與客戶商談,虛構(gòu)境內(nèi)外有買家會(huì)出高價(jià)私下購(gòu)買、參加海外拍賣會(huì)等事實(shí),誘騙客戶與業(yè)務(wù)員簽訂協(xié)議,將藏品交由萬合公司代銷,同時(shí)以境內(nèi)外私下交易、境內(nèi)外拍賣等需要支付出關(guān)費(fèi)、拍賣費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)等為名,向客戶索取服務(wù)費(fèi)。
在客戶交錢后,萬合公司即將藏品封入倉(cāng)庫(kù),在客戶追問時(shí)以偽造出關(guān)單據(jù)、假冒鑒定書等方式繼續(xù)敷衍、欺騙客戶,最終以藏品鑒定為假或買家看不上等理由將協(xié)議終止,達(dá)到騙取客戶已繳納服務(wù)費(fèi)的目的。萬合、拓遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)員、總監(jiān)等均按照所簽訂協(xié)議騙取的金額領(lǐng)取提成。自萬合、拓遠(yuǎn)兩公司成立截至被查處時(shí)為止,有230余名客戶被騙,騙取金額累計(jì)565萬余元。
令人唏噓的是,據(jù)起訴書顯示,張士超等41名犯罪嫌疑人中,有20人接受過大專以上的高等教育,占比近50%。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定,被告人張士超等41人以非法占有為目的,分工合作、虛構(gòu)事實(shí),以進(jìn)行藏品交易為由,騙取他人欠款,共計(jì)人民幣565萬余元。上述行為均觸犯我國(guó)刑法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。
由于案件人數(shù)眾多,該案庭審預(yù)計(jì)將維持兩至3天。(通訊員 段賢堯 記者 范天嬌)
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.arcworkforce.com/showinfo-124-119886-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
