徒步，是一種有目的地在城市的郊區(qū)、農(nóng)村或者山野間進行中長距離的走路鍛煉，是比較典型和普遍的戶外運動。很多單位、學(xué)校會組織這樣的活動。小張交費報名參加了某公司組織的戶外登山徒步活動其間偏離路線，突發(fā)疾病，意外身亡。這種情況，誰來承擔(dān)責(zé)任？參與者和組織者之間又如何分配責(zé)任？北京市平谷區(qū)人民法院日前（9日）披露了這起案件的審理情況。判決小張承擔(dān)主要責(zé)任，收費組織這次活動的被告公司承擔(dān)次要賠償責(zé)任。法院的判決理由是什么？對此類活動有何建議？
交費參加徒步 意外身亡
事情發(fā)生在2023年9月，被告公司通過公眾號發(fā)布戶外運動活動信息，其中載明了活動路線、報名須知、活動守則、免責(zé)聲明等內(nèi)容。
北京平谷法院法官助理 丁兆剛：小張報名參加了由被告公司組織的戶外登山徒步活動，并交納了活動費用98元，包含交通、領(lǐng)隊和保險費用。小張在報名信息的“戶外經(jīng)驗”中描述：有一定戶外經(jīng)驗和露營經(jīng)驗，去過東靈山徒步露營，徒步過喀納斯、京西古道、鹿皮關(guān)長城等。
2023年9月10日，小張隨團乘車至河北省懷來縣某景區(qū)參加徒步活動。當(dāng)天下午3點48分，有團隊成員發(fā)現(xiàn)小張的紅色背包，之后確認(rèn)小張丟失了。
丁兆剛：只有包，不見人，團隊成員在紅色背包附近找尋小張，找了近3個小時沒找到。下午6點40分，領(lǐng)隊報警。5天之后，也就是去年9月15日，通過公安、消防等力量在景區(qū)的搜救，在景區(qū)西側(cè)坡下20米發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)家屬確認(rèn)為小張。法醫(yī)通過勘查現(xiàn)場以及對死者尸表進行檢驗，現(xiàn)排除他殺、自殺可能。醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》記載，小張直接死亡原因為心源性猝死。
誰為徒步者意外死亡擔(dān)責(zé)？
小張的親屬認(rèn)為本次徒步活動的組織者、領(lǐng)隊未盡到安全保障義務(wù)，造成小張死亡結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，訴至法院，請求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計158萬4千多元，并向小張的親屬賠禮道歉。
北京平谷法院法官 信小靜：本案的爭議焦點在于活動組織者與參加者之間的責(zé)任分配問題。首先，被告公司作為此次徒步活動的發(fā)起人，制定出行日期、路線、經(jīng)費、召集人員匯合并安排車輛，且向所有出行隊員收取98元的活動經(jīng)費，具有一定營利性質(zhì)。
組織者未盡更高程度注意義務(wù)
承擔(dān)賠償責(zé)任
依據(jù)我國民法典的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者、未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
信小靜：被告公司作為活動組織者，應(yīng)對其組織的活動的安全性進行保障，但在人員登頂休息后，未及時關(guān)注仍在休息的小張的身體狀況，而是丟下小張讓他等待后續(xù)隊員，就繼續(xù)組織隊員前行，未盡到更高程度的注意義務(wù)，應(yīng)對小張死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
死者偏離路線
未將身體不適告知組織者 自擔(dān)主責(zé)
小張在報名信息的“戶外經(jīng)驗”中描述自己有一定戶外經(jīng)驗和露營經(jīng)驗，還列舉了自己徒步過的地方。小張的死因是心源性猝死，他對自己的死亡是否有責(zé)任？
信小靜：小張作為具有完全民事行為能力的成年人，在參加被告公司組織的戶外徒步活動中，應(yīng)遵守活動的組織安排，跟隨由被告公司安排的領(lǐng)隊統(tǒng)一行動。發(fā)現(xiàn)其尸體時，他的位置是處于路線之外的西側(cè)山坡密林中，而且事發(fā)后，也是在公安、消防等組織大量人員在徒步路線附近搜救了5天后才發(fā)現(xiàn)他的尸體，說明他應(yīng)該是偏離了徒步路線。而且小張發(fā)現(xiàn)身體不適時未及時向領(lǐng)隊報告，導(dǎo)致死亡的后果發(fā)生，因此法院認(rèn)為小張自身也存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。
法院認(rèn)為對于本案損害結(jié)果的發(fā)生結(jié)合雙方的過錯程度，由小張自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，由被告公司承擔(dān)次要賠償責(zé)任。本著案結(jié)事了，妥善化解糾紛的原則，在承辦法官的主持下，雙方當(dāng)事人達成了和解，本案以調(diào)解結(jié)案。
【法官提示】
丁兆剛：參與登山徒步等具有一定危險性的活動時，參與者是自身安全的第一責(zé)任人?；顒咏M織者未盡到安全保障義務(wù)，造成參與者人身損害的，參與者請求活動組織者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
信小靜：無論是參加徒步、登山，還是其他的戶外活動，參與者要合理考慮自己的身體情況，嚴(yán)格遵守活動組織規(guī)則，遇到身體不適等情況應(yīng)及時與活動組織方溝通，以免發(fā)生危險。而活動的組織者也要仔細(xì)評估戶外活動路線的危險性，隨時關(guān)注參與者的身體情況，履行相應(yīng)的告知義務(wù)，根據(jù)實際戶外情況進行調(diào)整，確?；顒禹樌踩亻_展。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.arcworkforce.com/showinfo-124-341117-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清
