“先用后付、免密支付就是吞錢高手!”近日,深圳消費(fèi)者彭女士吐槽,自己不知何時(shí)開通了免密支付設(shè)置,收到快遞才發(fā)現(xiàn),家里3歲的小朋友也可以網(wǎng)絡(luò)購物。有消費(fèi)者因孩子的百元以下支付未獲通知而損失3萬多元,有消費(fèi)者“誤碰”支付按鈕支付3000多元訂酒店……開通易取消難,免密支付如何避坑?記者調(diào)查顯示:免密支付開通只需要一步,而取消卻需要N步。
免密支付作為一種便捷的支付方式被廣泛地應(yīng)用于各類購物和交易場(chǎng)景中。然而,其“開通容易取消難”的現(xiàn)象不僅讓消費(fèi)者在面對(duì)不必要或非自愿的消費(fèi)時(shí)感到困擾,也暴露出了一些平臺(tái)在服務(wù)流程上的不合理和漏洞。
免密支付、先用后付、極速付款、小額自動(dòng)扣費(fèi)等網(wǎng)絡(luò)支付設(shè)置,讓不少消費(fèi)者頭疼不已,甚至有時(shí)候一不小心誤操作就掉進(jìn)陷阱,“莫名其妙”就花了錢。最讓人苦惱的是,免密支付開通的時(shí)候操作簡(jiǎn)單,是“一鍵開通”,而取消的時(shí)候卻十分煩瑣,需要很多步驟,尤其是一些不熟悉步驟的人鼓搗了半天也是“難于上青天”。一不小心就可能開通免密支付功能,對(duì)于一些有小孩的家庭來說,誤觸手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物的情況時(shí)有發(fā)生。
關(guān)閉“免密支付”比西天取經(jīng)還要困難重重,那要遭遇“九九八十一難”。有的平臺(tái)甚至需要消費(fèi)者進(jìn)行多步驗(yàn)證,填寫各種信息,才能成功關(guān)閉這一功能。過于復(fù)雜的取消流程著實(shí)給消費(fèi)者帶來許多麻煩。
面對(duì)免密支付開通容易取消難的問題,消費(fèi)者需要付出更多的時(shí)間和精力去應(yīng)對(duì)。這不僅僅是一種流程上的困擾,更是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的一種侵害。因此,我們必須認(rèn)識(shí)到,關(guān)閉免密支付不能是一場(chǎng)“通關(guān)游戲”。免密支付,能“一鍵開通”就要能“一鍵關(guān)閉”。不能只是“歡迎開通的”而“不歡迎取消的”。留人需要提升自己的服務(wù),而不能故意拿著安全的名義設(shè)置重重障礙。這就要求平臺(tái)在取消免密支付的設(shè)置中,要盡可能地簡(jiǎn)化操作步驟。消費(fèi)者在使用免密支付時(shí),是在信任平臺(tái)的前提下進(jìn)行的。當(dāng)平臺(tái)在取消流程上設(shè)置障礙時(shí),這種信任關(guān)系就會(huì)受到挑戰(zhàn),這不僅會(huì)讓消費(fèi)者感到失望和不滿,也會(huì)影響到平臺(tái)的聲譽(yù)和服務(wù)質(zhì)量。
今年7月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》重點(diǎn)細(xì)化了經(jīng)營(yíng)者義務(wù),對(duì)自動(dòng)續(xù)費(fèi)等新領(lǐng)域的新問題作出了專門的規(guī)定,被認(rèn)為有助于引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者合法合規(guī)提供免密支付等服務(wù)。因此,各種平臺(tái)切莫聰明反被聰明誤,“取消免密支付就像取經(jīng)路”最終只會(huì)讓消費(fèi)者討厭,從而選擇“一輩子都不使用”。免密支付,能“一鍵開通”就要能“一鍵關(guān)閉”,不合理的“免密支付取消步驟”該取消了?。ù蠛泳W(wǎng)河聲評(píng)論員 郭元鵬)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.arcworkforce.com/showinfo-253-334295-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清