來源：工人日報| 2024年11月28日 07:01:06
原標(biāo)題：莫讓“怕?lián)?zé)”成為校園體育的“緊箍咒”
近日，北京市延慶區(qū)人民法院審理了一起教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案件。中學(xué)生小李在體育課上受傷，主張任課教師在他運動時沒有進(jìn)行指導(dǎo)和保護(hù)，存在缺席行為，要求學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，小李提供的證據(jù)無法證明學(xué)校對其受傷事故的發(fā)生存在過錯，該中學(xué)已盡到了相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，判決駁回小李的全部訴訟請求。
由于責(zé)任分?jǐn)倷C制不明確，學(xué)生“傷不起”的問題一直困擾著學(xué)校和教師。以往，學(xué)生受傷事件一旦訴上法庭，法院出于對未成年人的保護(hù)，或多或少都會要求學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。因為“怕?lián)?zé)”，“保證安全”就成為不少學(xué)校奉行的“第一準(zhǔn)則”。壓力層層傳導(dǎo)，老師們精神高度緊張，甚至最大程度減少體育活動，課間十分鐘“靜悄悄”，體育課也變得“溫和”。
安全問題固然重要，但過度防范并不可取。正在生長發(fā)育的孩子們需要奔跑運動，也需要勞逸結(jié)合，磕磕碰碰在所難免，學(xué)校不能因噎廢食。而若想提升學(xué)校開展體育運動的信心，在推動完善安全預(yù)案和應(yīng)急機制的同時，還需要厘清此類事件中各方的責(zé)任，并通過公布典型判例，以案釋法，解開“怕?lián)?zé)”的“緊箍咒”，給教育行業(yè)吃下一顆定心丸。
今年的最高人民法院工作報告中指出，小學(xué)生體育課意外受傷，家長起訴學(xué)校，校方已盡必要教育管理責(zé)任和救助義務(wù)，法院判定學(xué)校不擔(dān)責(zé)。對學(xué)校依規(guī)組織體育活動等不施以苛責(zé)，有力促進(jìn)孩子健康成長。
在北京的這起案件中，法院綜合考量了“課程設(shè)置是否合理”“場地設(shè)施是否存在缺陷”“學(xué)校在安全教育和管理中是否存在失職”“應(yīng)急處置是否及時妥當(dāng)”四個方面，最后做出“學(xué)校免責(zé)”的判決，也給類似案件的審理提供了參考。
從另一個角度來講，這份判決也給廣大學(xué)生家長提了個醒：要理性對待孩子意外受傷事件，在合法范圍內(nèi)表達(dá)訴求。過去，有的家長在意外發(fā)生后，理所當(dāng)然地認(rèn)為“誰受傷誰有理”，試圖將板子全部打到學(xué)校身上，甚至要求超出合理限度的賠償。本案中，判決結(jié)果打破“學(xué)生出事學(xué)校必?fù)?dān)責(zé)”的刻板印象，有助于從源頭減少糾紛。
在幫助孩子愛上運動這件事上，家長和學(xué)校本應(yīng)站在同一戰(zhàn)線上。家長要做好安全教育，提升孩子的自我保護(hù)意識；學(xué)校則要夯實防護(hù)措施，開展課間巡查，更加科學(xué)合理地組織體育活動。唯有雙方充分理解互信，放手讓孩子們?nèi)ヅ?、去跳、去感受，才有利于培養(yǎng)運動習(xí)慣，幫助青少年在體育鍛煉中享受樂趣、增強體質(zhì)、健全人格、鍛煉意志。（陳曦）
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.arcworkforce.com/showinfo-124-340079-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
