本報訊（記者 路艷霞）記者昨天獲悉，“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判，北京市西城區(qū)人民法院認定，《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》兩部小說在人物關系、情節(jié)、具體描寫等方面，在表達上不構成實質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，法院駁回原告的全部訴訟請求。
小說《人民的名義》由作家周梅森創(chuàng)作，首次出版于2017年。同年3月，根據(jù)小說改編的同名電視劇播出，引起廣泛關注。
原告李霞稱，自己的小說《生死捍衛(wèi)》于2010年11月由海南出版社出版，經(jīng)過對比分析，她認為《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節(jié)、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲，侵犯了其享有的著作權，于是向周梅森索賠80萬元，并向該書出版方、北京出版集團索賠20萬元。
北京市京都律師事務所律師金杰作為被告代理人參與本案訴訟，他說，《人民的名義》中設置的人物有檢察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鮮明的人物，與《生死捍衛(wèi)》具有實質(zhì)性區(qū)別。此外，他認為，原告的人物關系設置不具有獨創(chuàng)性，師生關系、學長關系、發(fā)小關系、情侶關系等，均是現(xiàn)實生活和工作中的普遍現(xiàn)象，屬于公知領域素材，不具有文學作品的獨創(chuàng)性特征?！度嗣竦拿x》與《生死捍衛(wèi)》雖然都是描寫檢察機關辦案，但在故事情節(jié)上存在實質(zhì)性區(qū)別。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.arcworkforce.com/showinfo-33-224805-0.html，否則承擔相應法律后果。
